霍光事先，已经派了手下到地方上，暗查桑弘羊实施的那些新法，自然发现了很多新法执行过程中的疏漏和弊端。
尤其是盐铁官卖这方面的弊端，霍光派去的人查得非常仔细。
在经济政策方面：
贤良文学完全否定官营政策，指责盐铁官营、均输、酒榷等政策，是在与民争利，并导致民风败坏，把盐铁等官营视为民所疾苦的根源；
其相应的政治主张是，让农民从事本业，抑制末业，也即会回复汉初的重农抑商治国政策。
但是，其本质还是要朝廷抑制官商，即反对官营。
一、贤良和文学们认为，盐铁官营政策施行之后，出现了很多弊端。
诸如只注重产量，质量差，价格高，生产的农具多大而不适用，同时还存在不准挑选、购买不便、强买强卖和强迫农民服役等问题。
二、均输法政策的施行，均输官征收当地没有的物品，采取欺诈手段，低价买进，高价卖出，给农民造成了更大的负担和痛苦。
三、平推法政策的施行，导致物价上涨，出现营私舞弊、官商勾结甚至囤积居奇等影响非常坏的现象。
对此，桑弘羊并没有一味狡辩，他承认盐铁等官营事业，的确是出现了贤良和文学们所指出的那些弊端，但是，如果真得追根究底的话，这个锅既不能由这些新政来背，也不能由他和之后的历任大司农来背，真正要负起相关责任的人，是一些尸位素餐、或者阳奉阴违的地方官。
新政颁布之后，有不少地方官员不按朝廷颁布的新政规定行事，这才造成了列举出来的流弊。
贤良和文学们拿具体的事例和疏漏说事，而桑弘羊却巧妙地拿人说事。
有句话说得好，因人成事。
金知蝉曾经说过，不管推行的新政再好，可地方上具体执行人也即地方上的太守或者县令、县长或是利用新法巧取豪夺、或是尸位素餐，根本就不管新法，或者阳奉阴违，明着施行，暗地里却抵触，这些都极大的损害了新政的施行。
在汉武帝时期，朝廷按照金知蝉的提议，在大汉朝长江以南地区，广为推行限田令，就曾经遇到过这方面的问题，金知蝉处理的方法很简单，就是利用金系官员在地方上的治政能力，先在金系官员执掌的郡县之内，大力推行限田令
一两年之后，官府和当地的百姓都从这条新政中，获取到了极大的利益，唯一受损的就是当地世家豪族、大中地主和大商人。
临县、或者邻郡的百姓看到这种情况，一旦遇到饥荒，全都纷纷逃难到这些已经开始实施限田令的郡县，造成了那些地方官一直不肯或者推行限田令不得力的郡县出现了人口大量流失的情况。
当一郡或者一县的百姓，逃走两三成，这在古代地方官府官员们看来，问题并不大。虽然百姓的数量少了，赋税和徭役也会相应减少，但是，郡县的麻烦也会相应减少。
但是，当逃走的百姓数量超过三成及以上的时候，这些地方官老爷们很快就会感到切肤之痛。
由此，汉武帝出重手惩治了一些办事不利的地方官员，限田令才得在大汉朝长江以南地区顺利推行下去。当然，那些诸侯国，除非是国王自己愿意，国相一般是不会主动承揽这个任务的，汉武帝也不鼓励诸侯国内部推行这项新政。
目的自然是为了限制诸侯国人口和经济的发展。
桑弘羊就是借用金知蝉用过的这种方法，不但批驳了贤良和文学们全盘否定自己在汉武帝时期推行的新政，还拿出实证表明，破坏新政的人不是他桑弘羊的人，而恰恰正是这些所谓的贤良和文学们的老师、同门、同乡，反正，其中大多数以儒生为主。
至于那些酷吏，有金知蝉把杜延年专门拿出来当靶子，贤良和文学们只要一提到与酷吏及其属下相关的，桑弘羊就会拿杜延年的父亲来开涮。
同时，桑弘羊还列举出了官卖盐铁、酒榷、置均输平准，不但扩大了财源，还是抗击匈奴，消除边患等重要军事经费来源，而且，这些政策便于堵塞世家、豪强、大地主和大商人的兼并之路，且可济民救灾，有益于农民。贤良和文学们只看弊端，不但避而不谈其中的有益之处，且没有提出相应的解决之道。
实乃迂腐之谈。
就拿平准来说，桑弘羊着重点出平准中的常平仓。
&n
第749章 盐铁会议的第一天[1/2页]