阅读记录

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
r/>     甚至我明知道明史圈充斥着对叶淇的贬低,也还是觉得单纯的认为这一切就是叶淇或弘治皇帝的错相当粗暴,首先叶淇不是倡导者,他的这个做法,成化年间就有人零星的开始做了,为什么这么做,也是为了解决盐法之坏而采取应对之策,所以关键在于这个坏根源从哪里来?盐法可不是在弘治五年忽然坏掉的。
     另外,商屯的废弛并非是边军作战能力下降的主要原因,边军的军需供给有多种方式,其中最为主要的不是商屯,而是军屯,军屯败坏那是另外一个问题。至于恢复开中法,就让边军重新神勇也不可能。一群打不了仗的兵,给他们吃饱了,还是打不了仗。
     所以看到最后,我不得不说那句话,开中法就是坏在专制的皇权制度上。
    喜欢。
  

聊聊[2/2页]